Decima classificata al contest "Pesca la coppia"
Grammatica e stile: 8,7/10 (4,7 grammatica + 4 stile)
Per quanto riguarda la grammatica, non ho riscontrato grandi errori, a parte un’imprecisione sull’uso della punteggiatura (che ti riporto di seguito), quindi complimenti.
In generale, ho notato che hai la tendenza a inserire il punto fermo al termine di un discorso diretto quando la frase prosegue e, quindi, non termina con il discorso diretto stesso. Benché alcune volte ci siano state delle controversie a riguardo, in nessun libro che io abbia mai letto ho riscontrato questo fenomeno, inoltre anche secondo l’Accademia della Crusca e la Treccani il punto fermo non va inserito nel discorso diretto laddove la frase continua, pertanto lo considero errore. (-0,3 per il fatto che l’errore sia ripetuto lungo tutto il racconto)
Per quanto riguarda lo stile, hai un modo di scrivere fluido e scorrevole, chiaro e semplice. Le frasi sono brevi e incisive e i periodi non sono mai troppo lunghi o complessi. Usi prettamente il punto fermo e la virgola, mentre gli altri segni d’interpunzione sono praticamente assenti, fatta eccezione per i due punti che introducono un discorso diretto (a tal proposito, quando si usano i due punti per introdurre un discorso diretto, quest’ultimo deve continuare sulla stessa riga della frase che l’ha introdotto e, pertanto, non bisogna andare a capo): per via della brevità delle frasi, tuttavia, questa mancanza di varietà nella punteggiatura non si è sentita e non ha inficiato il ritmo del racconto. Per quanto riguarda il lessico, esso è molto semplice e colloquiale e questo non ha reso la lettura molto godibile: quando si scrive, si dovrebbe evitare l’uso di termini di uso quotidiano in favore di un lessico più ricercato. In generale, hai delle buone basi e una discreta padronanza del linguaggio, pertanto l’unico “problema” è l’uso di un linguaggio un po’ troppo semplicistico, che rende il tuo testo acerbo. Inoltre, per quanto riguarda il drago Dori, ti sei alternativamente rivolta a lui al femminile e al maschile, cosicché non se ne comprende il sesso: anche questa distrazione ha reso la lettura poco piacevole, considerando anche che il suddetto drago è un elemento fondamentale della storia.
Le descrizioni sono poche e poco approfondite; riesci a dare un’idea chiara di ciò che accade e il lettore non fa fatica a immaginare cosa succede e come, così come il modo in cui agiscono i personaggi. Hai contestualizzato la storia, l’hai collocata sia temporalmente che geograficamente , tuttavia la parte narrativa risulta povera, proprio per via del fatto che le descrizioni sono praticamente assenti. Non c’è equilibrio tra i dialoghi e il resto del testo, in quanto vi è una preponderanza dei primi. Concentrarsi un po’ di più sulla parte narrativa, dedicandole un po’ più di spazio e descrizione, avrebbe contribuito a donare spessore alla storia e, soprattutto, ai personaggi e alla loro introspezione, mentre così la storia rimane un po’ “acerba”, come se fosse quasi la bozza di un racconto da sviluppare e ampliare in un secondo momento.
IC e caratterizzazione personaggi: 6/10
La tua storia ruota intorno ai personaggi di Luna e Charlie.
Per quanto riguarda Luna, vi ho ritrovato tutti quelli che sono gli aspetti salienti del personaggio originale: la sua aria svagata, le sue stranezze e bizzarrie, il suo carattere eccentrico, la sua pacatezza e il suo fanciullesco stupore. Forse solo nella parte finale l’ho trovata leggermente OOC, ma nulla di grave, considerando anche che sono passati anni, e Luna è diventata donna e madre. In generale, dunque, ho trovato il personaggio IC e in linea con il carattere di quello originale. Nel tuo testo c’è, però, una totale assenza di introspezione, sia per quanto riguarda Luna che per quanto riguarda Charlie, e questo ha impedito di rendere Luna un personaggio dinamico e d’impatto: ti sei limitata a descrivere le sue azioni e le sue parole senza aggiungervi nulla di più, senza indagare nell’interiorità del personaggio, nella sua psicologia. Non si legge dei suoi pensieri, delle sue opinioni o delle sue sensazioni; non hai scavato a fondo nel personaggio, non sei andata oltre la superficie. Hai presentato Luna nei suoi tratti essenziali e li hai trattati in maniera poco approfondita. Non posso, quindi, dire che il tuo personaggio non sia IC, tuttavia la mancanza di introspezione lo ha reso piatto.
Per quanto riguarda Charlie, lui è un personaggio di cui non sappiamo tantissimo, a parte la sua passione per i draghi e la sua affabilità e gentilezza, pertanto con lui avresti davvero potuto sbizzarrirti senza rischiare di andare OOC, tuttavia, com’è accaduto per Luna, la mancanza di introspezione non ti ha favorito nella caratterizzazione di questo personaggio, che rimane parecchio anonimo: non sottolinei aspetti particolari del suo carattere, non mostri lati salienti della sua personalità che ce lo possano far riconoscere come Charlie Weasley: sappiamo che è lui perché ci viene detto, altrimenti sarebbe potuto essere qualsiasi altro personaggio poco conosciuto. Inoltre, sappiamo che Charlie non si è mai sposato, né è mai stato interessato a costruirsi una famiglia, poiché il suo interesse principale sono i draghi, che sono quasi totalizzanti per lui, pertanto sarebbe stato necessario indagare sulla sua psicologia e sulla sua interiorità proprio per spiegare i motivi che l’hanno invece convinto ad avvicinarsi a Luna, per mostrare cosa avesse lei di così speciale per Charlie da spingerlo a conoscerla e a sposarla.
Entrambi i personaggi da te presentati, dunque, rimangono piuttosto piatti e anonimi, poco tridimensionali e d’impatto.
Trama e originalità: 7,5/10
La tua trama è semplice, non presenta intrecci complessi e si sviluppa in maniera lineare. In generale, la trama che hai presentato è buona e coerente: è divisa in tre momenti specifici, che segnano le tappe fondamentali del rapporto tra Charlie e Luna, ovvero il loro primo incontro, il tempo trascorso insieme in Romania in cui il loro rapporto si consolida, e una scena collocata cinque anni dopo, dove prende parte anche loro figlio. Nella tua storia non sono presenti molti eventi, e quello che accade viene descritto in maniera frettolosa e poco approfondita, come già detto, quindi la trama è molto sintetica e poco accurata. Nonostante ciò, hai comunque presentato in maniera chiara quello che accade e non ci sono buchi o incongruenze. In linea di massima, quindi, hai presentato uno buona trama. Ci sono dei punti che rimangono vaghi e poco motivati (come per esempio perché Luna si trovi a lavorare al Ministero o perché sia tornata successivamente a trovare più volte Charlie) e che avrebbero quindi richiesto un approfondimento maggiore.
Per quanto riguarda l’originalità, la tua storia è abbastanza innovativa, sia per via della coppia, sia per via del pretesto che ha scatenato l’incontro, ovvero un drago. Da questo punto di vista, dunque, la tua storia aveva delle ottime premesse per quanto riguarda l’aspetto dell’originalità; il fatto che poi il racconto sia stato poco approfondito e sviluppato, tuttavia, ha fatto rimanere l’idea di base embrionale. Il punto di partenza era ottimo, ma poi non è stato sviluppato ulteriormente: in ogni parte della tua storia si fa rifermento al drago Dori e vi sono richiami a lui persino nel nome del figlio di Charlie e Luna, a sottolineare quanto esso sia stato importante per loro, tuttavia quest’importanza non si è sentita proprio per via dei motivi spiegati anche sopra, ovvero assenza di caratterizzazione e introspezione e lavoro piuttosto sbrigativo.
Costruzione della coppia: 6/15
La coppia da te scelta era quella formata da Charlie e Luna e senza dubbio l’hai inserita correttamente nella storia e, anzi, tutta la vicenda ruota intorno a questa coppia.
mi ha convinta il pretesto con cui i due si sono incontrati e conosciuti: sei stata brava a utilizzare la passione di Charlie come punto di partenza per creare un terreno d’incontro con Luna e un pretesto che fosse credibile e coerente. Hai trovato un elemento che sia stato in grado di unire due personaggi che nel libro neppure s’incontrano o si parlano mai, quindi per questo ti faccio i complimenti. La coppia, tuttavia, oltre ciò non è stata sviluppata: Charlie propone a Luna di venirlo a trovare in Romania per salutare Dori e poi lei vi torna più volte e, infine, i due si sposano. Nel tuo racconto, tuttavia, non sono presentate le motivazioni di queste scelte e non viene mostrato il modo in cui il rapporto tra i due si consolida e si rinsalda, trasformandosi infine in una relazione. Tu presenti, piuttosto, il dato di fatto, la situazione in quanto tale, senza descrivere cosa accade prima e perché si è arrivati a quel punto.
Allo stesso modo, le ragioni delle parti della coppia sono del tutto assenti. Non ti sei soffermata a spiegare perché Luna sia stata attratta da Charlie la prima volta che lo ha visto e viceversa, quali sensazioni sono scaturite nei cuori di entrambi, quali sono stati i loro pensieri. Hai descritto bene le sensazioni che i due provano nello stare insieme in Romania, quando Luna torna a trovare Charlie, ma non hai mostrato i loro pensieri e le loro riflessioni riguardo la persona che amano. Non sappiamo perché Luna si sia innamorata di Charlie e perché Charlie si sia innamorato di Luna: non vi sono spiegazioni a riguardo. Le ragioni della coppia, pertanto, non sono state analizzate e la mancanza d’introspezione è stata sicuramente l’aspetto che ha giocato un ruolo fondamentale a riguardo. Non hai presentato i pensieri dei personaggi e, pertanto, le loro motivazioni rimangono oscure.
Punteggio totale: 28,2/45 |