...senza troppi giri di parole: è un fake. Vero che lo è? Il povero Arthur si starà rivoltando nella tomba e tutte le persone che frequentano questo fandom si staranno chiedendo che diamine hanno (ABBIAMO) fatto.
No, ora, a parte tutto... ma che caspita ti è preso? Sai, i romanzi di Doyle sono libri seri e molto belli, scritti bene, con la punteggiatura corretta... e per esempio, i televisori non esistevano, dato che (e te lo dico proprio per pura bontà d'animo, eh, tanto per farti sapere, insomma!) il primo libro (che tu evidentemente non hai letto né mai preso in mano) è ambientato nel 1878 - e per tua informazione, è scritto nel primo rigo della prima pagina. Insomma, neanche avresti dovuto andare a cercare nei meandri di un libro di BEN 132 pagine.
Ah, e per inciso, data la mancanza della televisione, non esistevano neanche film i cui protagonisti erano belli legnosi e plastificati, quali vampiri con pesanti rughe d'espressione intorno agli occhi e licantropi non molto meglio definiti sotto protezione di un vampiro. O viceversa, non penso di aver capito - per fortuna.
Resto convinta che questa storia - se può esser definita tale - sia palesemente falsa e scritta per prendere noi poveri lettori per i fondelli. O perlomeno, voglio augurarmelo, perché sei riuscito/a a demolire non uno, non due, ma ben QUATTRO personaggi in solamente due capitoli. Ricapitolando: Watson, Holmes, Mary (che poveretta, non mi è così simpatica, ma di qui a seviziarla ce ne vuole...) e MyNcroft Holmes. Come dimenticarsi del simpatico MyNcroft?
Anche qui, voglio precisare che il nome è Mycroft, non Myncroft. AH, e poveretto, mettiamoci pure il postino senza volto né nome che si è subita la terribile ira del tuo personale dottore (metto "dottore" perché è un termine più generico di Watson, dato che non voglio accostare il sacro nome di John Watson al tuo personaggio - non voglio essere una profanatrice, chiedo venia).
Non so su cosa si basino le recensioni positive che hai ricevuto (in realtà le ho lette, ma le regole del sito SERIO quale è EFP mi vietano di commentarle - e ne avrei da dire), dato che già il secondo capitolo (tralasciando la tv e il film e le altre baggianate che hai scritto - mi auguro di proposito) è praticamente vuoto. Completamente vuoto. E non è un mio commento personale, no, è proprio vuoto in maniera oggettiva. I dialoghi sono inesistenti (e forse è meglio così, almeno mi sono risparmiata un terzo di agonia) per il semplice fatto che hai inserito i dialoghi tra "<" e ">" e, se tu avessi letto e ti fossi informato/a su come pubblicare storie, avresti visto che se inserisci i dialoghi tra "<" e ">", spariscono. Insomma, il sito non li fa vedere e noi non possiamo leggerli - meno male, dai, almeno una cosa positiva!
Poi, va be', c'è la punteggiatura inesistente, il contesto storico completamente travisato, Mary che boh, appare tre secondi e sviene, Holmes che dopo aver finto di essere morto riappare così, a sbuffo, nella vita del dottore e questi non fa una piega... be', che dire? Urgono le tre "o": Orribile. Orripilante. Obbrobrio.
E mi sento pesantemente presa per là dove non batte il sole, sai? Il discorso è questo: se ti va di giocare, questo non è il sito adatto. C'è Gioco.it dove potresti trovare tanti bei passatempi, guardare i film - assurdamente belli - di Sherlock Holmes, o magari leggerti i libri di cui stai tentando (e lasciami dire che lo fai in modo decisamente sbagliato - i miei poveri occhi, oddio!) maldestramente di "scrivere".
Detto ciò, gradirei una risposta. Qui sulla recensione, o per messaggio privato, quel che preferisci, purché tu risponda a questa semplice domanda: PERCHE'?
Attendo tue notizie, ma non il prossimo capitolo, perché voglio evitarmi ulteriori travasi di bile.
Mea culpa: noto solo ora che ormai l'ultimo aggiornamento risale ad un po' di tempo fa... be', non cambia i fatti. Almeno ho una pallida speranza che tu non tornerai ad aggiornare mai. (Recensione modificata il 26/10/2013 - 04:43 pm) |