JordanHemingway
Vincitore Secondo Posto
La donna che camminava nella nebbia 46,9/50
Grammatica e stile: 8,9/10 (4 grammatica/4,9 stile)
Ho letto la tua storia con molto piacere e interesse, accentuati da una bravura particolare nello scrivere e nel replicare anche talune forme del parlato relativo al secolo XIX, un espediente di immedesimazione che non potevo non apprezzare. I refusi si concentrano nella parte relativa ai dialoghi e nell’uso di E’ anziché il corretto È, nel trattino breve in luogo del lungo che crea l’inciso – questo inciso – e nella punteggiatura a fine dialogo. Da un punto di vista di stile, tendi a usare poche virgole; ti suggerisco di metterle prima delle avversative (tizio andò al mercato, ma nel mentre incontrò…) perché darebbero ai tuoi già bellissimi testi un po’ di respiro in più. Bellissima e adeguata allo stile gotico del racconto è la trovata delle memorie recuperate, che riportano subito alla mente autori del calibro di Poe e Lovecraft con la narrazione in prima persona; sono risultate davvero vincenti! Insomma, vivissimi complimenti!
“Il prigioniero è francese?” Chiesi, ancora assonnato, mentre cercavo di preparare la borsa degli strumenti medici senza dimenticare nulla. [chiesi .30]
“Come si sente oggi? E’ [È ]
poco varia degli abitanti, i quali vivevano grazie [doppio spazio ]
- Ben arrivato! - Il curato mi corse incontro [il trattino è sempre – lungo ]
Adèline?- [refuso ripetuto nel testo, manca spazio “Adèline? – ]
pellagrose i malati [spazio]
E’ pericoloso sottovalutare una convalescenza, dovreste saperlo bene.” [È]
Senza badare alle guardie asburgiche che, attirate dal chiasso, ci stavano osservando con l’aria di aquile pronte a ghermire la preda mi prese a braccetto e s’infilò nel reticolo di viuzze che circondavano il Bo. [non comporta penalizzazioni, ma attenzione ai periodi molto lunghi; avrei messo una virgola dopo “mi”].
“Credo che accetterò l’invito di quel mio amico di Londra per una cattedra di medicina.” concluse Attilio dopo aver finito la bottiglia che ci stava davanti. [medicina,” concluse… ]
riflette. [rifletté.] 0
. I contadini più poveri campavano a stento: tra di loro c’era una donna, Anne, la figlia di un coltivatore di mais i cui campi erano stati inondati e rovinati. Si era ridotta a vivere in una casupola all’estremo limite del paese e a mendicare qualche pugno di mais per mangiare. -
- Che accade a questa donna? -
[che accadde? – tutto giusto, ma la mancanza di una “d” rende il verbo al presente con le conseguenze di cui sopra].
Caratterizzazione dei personaggi: 8/10
Una cosa che ho grandemente apprezzato nella tua caratterizzazione è stata quella di utilizzare nomi e cognomi plausibili col contesto storico e regionale italiano, quindi abbiamo un Attilio Manin (nome desueto e cognome tipicamente lagunare), un Clemente (nome di papa) e un Leone Ruzzante.
La caratterizzazione di Attilio Manin è interessante: un mentore gioviale eppure arguto, che però sospetta che l’interessamento di Clemente sia qualcos’altro, cosa che in verità mi ha insospettita, perché non c’era motivo di credere che Attilio debba considerare come rivale Clemente nel suo settore – sarebbe un segno di profonda insicurezza da parte di un luminare che andrà a insegnare a Londra e che è titolare di una cattedra universitaria. Sembra quasi che lui veda già in Clemente i segni di una sorta di follia/curiosità che in realtà si rivelerà come tale solamente alla fine.
Clemente, il protagonista, instaura da subito un fortissimo interesse nei confronti del suo paziente Leone. Di primo acchito, sembra che tale legame sia da imputarsi unicamente al desiderio di capire come un suo pari sia stato oggetto di un tale dissesto finanziario e spirituale, tale da finire in carcere per debiti e pazzo. Il desiderio di conoscere di un medico del secolo XIX e la curiosità per un racconto avvincente sono quindi i motori che spingono il nostro narratore a seguire le vicende del malato. A non farmi optare per un punteggio pieno in tal senso è stata però la deriva romantica che assume il rapporto tra Clemente e Leone e, premetto, NON perché sia slash (lo leggo abitualmente e lo apprezzo tantissimo), ma perché mi ha sorpresa e spiazzata: l’interesse scientifico pareva la sola cosa che spingesse Clemente a raggiungere Leone e non un altro tipo di sentimento. È vero che la scelta di usare un diario in prima persona, un diario del secolo XIX da parte di un uomo del secolo XIX nella cattolicissima Italia spingerebbero a delle naturali censure, ma mi sarebbe piaciuto cogliere qua e là un indizio di questa attrazione che c’era, sì, ma sembrava esclusivamente professionale e mentale, laddove un bacio e una fuga romanticissima mi sposta la bussola su un tipo di attrazione di tipo romantico (che purtroppo i due poveretti non possono vivere per via della Fata, ma questa è un’altra storia). Insomma, quando si paventa la possibilità che Leone venga rimesso in camerata con gli altri carcerati, Clemente si oppone e paga per lui, sì, ma sembra che agisca più perché lo ritiene simile a lui che per un amore folle che lo spinge a vendere tutti i suoi averi nel giro di uno schiocco di dita. Un passaggio leggermente meno brusco sarebbe stato ancora più perfetto, insomma, perché il mio gradimento è altissimo.
Leone Ruzzante è un personaggio ben caratterizzato. È il vero protagonista del racconto, colui che compie l’azione e si ritrova a pagarne il prezzo. Ciò che mi è piaciuto di lui è stato come tu lo abbia mantenuto dall’inizio alla fine fortemente coerente. Lui vuole risolvere i casi di pellagra e vuole fare la cosa giusta. Non crede alla superstizione nemmeno quando se la ritrova davanti. La sua necessità di rivelare la storia e non farsi prendere per pazzo è giustificabile per un personaggio che ha fatto della razionalità e dello scetticismo il suo vessillo, ma raccontare è anche un modo per lui di esorcizzare la paura e spiegare. Trova in Clemente qualcuno che lo ascolta e questo lo fa stare meglio e in quest’ottica è anche molto bello che si innamori del suo salvatore e medico, in un clima hurt/comfort che mi è molto piaciuto. La coerenza e la solidità del medico di città si sposa anche con l’atteggiamento educatore che ha nei confronti degli abitanti del villaggio. Un ottimo lavoro, davvero!
Utilizzo del pacchetto: 10/10
Hai usato il pacchetto nella sua interezza, ricreando un bellissimo contesto storico risorgimentale di rara accuratezza (anzi, pre-risorgimentale, visto che narri del 1855 e non del 1860). Il prompt dell’inganno è ben sviluppato e fa parte della trama in maniera robusta: inganno è ciò che il parroco e i contadini fanno ad Anne sacrificandola a dèi antichi e che genera la nascita del mostro che dannerà Ruzzante perché troppo incauto nello spezzare l’incantesimo: proprio questo gesto – il dare la pozione – è il gesto di cui il medico finisce per pentirsi. Hai usato la frase in maniera un po’ oscura, come battuta un po’ misteriosa di Attilio, ma ho apprezzato questo lato alla Van Helsing del personaggio, per intenderci. Il luogo prescelto per l’azione era la prigione e, anche qui, hai fatto un lavoro eccezionale di coerenza e stesura.
Originalità e Trama: 10/10
Una trama avvincente raccontata in maniera avvincente non poteva che meritarsi il punteggio pieno: non immaginavo come avresti svolto l’intera storia né perché Ruzzante fosse diventato folle e questo è stato un grande, grandissimo pregio del tuo racconto. Il colpo di scena del coinvolgere l’intero villaggio a ben pensarci è semplice e ricorda la caccia alle streghe o il sacrificio del più debole per ingraziarsi divinità crudeli, però il modo in cui lo hai raccontato è stato particolarmente interessante perché hai costellato la storia di elementi storici e scientifici come la pellagra, malattia di cui ti sei andato a studiare effetti e caratteristiche in maniera esaustiva. Il risultato è una storia convincente e bella, che ha il coraggio di finire male. Complimenti vivissimi!
Gradimento personale: 10/10
Ho letto con molto piacere la tua minolong: ho adorato la scelta del periodo storico e dei dettagli che hai inserito, così come lo sforzo – raggiungo egregiamente – di ricreare un linguaggio che fosse simile a quello dell’Italia del secolo XIX. La precisione nei dettagli si rivela anche nella caratterizzazione brillante di Leone, che sovrasta quelle degli altri due medici che lo assistono. La parte relativa al mistero è ben gestita, così come altamente evocative sono le apparizioni della Fata. Pur non usando “grandi effetti speciali” la sua descrizione ammalia il lettore e lo trascina in un mondo quasi fiabesco, cui fanno da contraltare gli spari dei moti risorgimentali e lo sconvolgimento politico che, presto, avrebbe interessato anche il nostro paese. Insomma, una storia veramente bellissima che ho adorato dalla prima all’ultima riga! |
