Ciao! Meglio, meglio! L'azione è buona, serrata come dev'essere. Le descrizioni sono giuste anche se personalmente preferisco descrivere mediante l'azione stessa. Descrizioni troppo lunghe "fermano" l'azione introdicendo delle pause che non sempre giovano. Nel complesso si legge bene, scorre velocemente e invoglia alla lettura. Bene. Solo alcuni rapidi appunti: - le virgoleeee... - "avanti, venitemi dietro" suona malissimo. - attenzione all'uso della "d" eufonica: "ed ecco" va bene, "ad esempio" un po' meno. Controlla. - non anticipare nulla: se qualcuno sta per lasciarci le penne non avvisare il lettore prima. Cogli l'occasione per sconvolgerlo, sarà più contento. Saluti Mannu

Leggi la risposta dell'autore

Ciao

Meglio, meglio. Quando l'azione accelera, tutto migliora. Fossi in te rileggerei ancora per migliorare la punteggiatura, per cambiare alcune frasi che scricchiolano (cerca sinonimi) o che sono troppo pesanti, per cercare di dare più peso ad alcuni fatti che sembrano più importanti di altri, per esempio tutto ciò che è legato all'azione.

Saluti
Mannu

Leggi la risposta dell'autore

Ciao!

Mi pare che la situazione stia migliorando. La parte più interessante è quella che si svolge nella sala da ballo. Descrizioni e azione si alternano abbastanza bene anche se io limerei ancora cercando di rendere tutto ancora più uniforme.
Tuttavia ho anche delle osservazioni: anzitutto la punteggiatura, specialmente nella prima parte. Andrebbe secondo me rivista a partire dall'uso delle virgole.
Poi i dialoghi mi sembrano abbastanza "scollati": non sempre si riesce a capire chi sta parlando a chi. Io li rileggerei e li semplificherei. A volte ho perfino avuto la sensazione che ci siano delle battute mancanti.
Sarà forse una pignoleria inutile ma dopo aver letto dettagli tecnici nei capitoli precedenti ora che salta fuori da una "tasca dimensionale" un'arma calibro 8.54 mi viene un'irresisitibile curiosità di saperne di più su questo calibro... inoltre cambierei la definizione del proiettile da "balistico" a "perforante" perché mi sembra che sia più adatto e che non si tratti di un tiro di artiglieria (https://it.wikipedia.org/wiki/Tiro_%28balistica%29). E questa è tutta colpa tua :)
Infine ho dovuto leggere tre volte l'ultima parte prima di capire... forse perché è tardi e non ce la faccio più, oppure perché pur essendo un'azione veloce e incalzante risulta troppo aggrovigliata per essere afferrata al volo.

Sperando di aiutare...

Saluti
Mannu

Leggi la risposta dell'autore

Ciao

Continua la serie di osservazioni nella convinzione di dare una mano.

Osservazione tecnica:
Occhio alla punteggiatura, io la rivedrei da zero pensandola bene.

Osservazioni stilistiche:
Interessante la questione non-morti e zombie. Non ci avevo mai riflettuto su. Magari andrebbe approfondita.
Pessima scelta la fatina dall'Isola Che Non C'è. Non credo vada nemmeno spiegato perché.
Rimane forte il dubbio che sorge di fronte alla scelta, ostinata e poco motivata di fronte all'evidenza dei fatti, dell'uso della forza non letale da parte della squadra di abbordaggio. Ambiente ostile (spore contaminanti e palesemente bio-attive nell'atmosfera), contaminati ostili (oppure ostili contaminati, cambia poco credo) e ancora i nostri eroi si ostinano a cercare di arginare la minaccia con barriere di ghiaccio e armi stordenti dalla plateale, discutibile (e subito evidente) efficacia? Mmh.
Sorprende molto l'improvviso cambio di stile dell'ultimo paragrafo, dove finalmente accade ciò che uno si sarebbe aspettato fin dalla prima riga. Una scena quasi cinematografica, con l'"inquadratura" che dalle dita tamburellanti si apre verso... sorpresa! Non si sa! Bene, direi. Viene finalmente abbandonato lo stile descrittivo (che raggiunge il massimo nella parte che per l'appunto descrive le armi) per uno più pittorico. Peccato siano solo poche righe in tutto il capitolo.

Saluti
Mannu

Leggi la risposta dell'autore

Ciao!

Tralascio ciò che ho detto per il capitolo 1, in parte valido anche per questo. Aggiungo ulteriori piccole considerazioni stavolta sulla concatenazione degli eventi.

Hanno appena cercato di abbatterli, sono entrati nell'hangar con la forza, una squadra della sicurezza di bordo si fa viva e questi li accolgono con qualcosa del tipo "Buongiorno! Siamo le forze d'elite della Fantom, abbiamo provato a telefonarvi ma ci avete sparato addosso"? Sono troppo esigente se chiedo un bel conflitto a fuoco al posto di questo dialogo?

Descrivi una "uniforme rinforzata" come se fosse una tuta... come minimo ci si aspetta una spiegazione. Se non è una tuta un motivo ci sarà, viene da chiedersi.

C1 è un nome pericolosissimo da usare a pochi giorni dalla prima italiana del Settimo Episodio...

Insomma: sento degli importanti scricchiolii. Il più grosso è la poco conseguente reazione dei protagonisti allo scontro a fuoco navale. Io al posto loro non avrei reagito con quella calma... detesto che mi sparino addosso, mi mette sempre di pessimo umore! A meno che la Raamos sia totalmente invulnerabile al fuoco avversario, ma in questo caso direi che vale decisamente la pena dirlo, non vedo motivazioni particolari per... mantenere così tanto la calma.

Saluti
Mannu
 

Leggi la risposta dell'autore

Ciao

Bene in generale l'approccio, ma ho alcune osservazioni.

Attenzione alle descrizioni: l'astronave sembra descritta da un venditore dal concessionario. Personalmente non gradisco le descrizioni dei personaggi fatte in questo modo. In particolare Queen von Death: pare che sia "estroversa" perché così è più brava a pilotare. Non è chiaro e pare poco probabile che sia effettivamente così.

Bene le caratterizzazioni dei personaggi, mi piacciono.

Attenzione ai termini tecnici: vanno usati correttamente. Per esempio io al posto di "rateo" userei "volume", mi pare decisamente più adeguato a quello che vuoi dire.
Inoltre che io sappia dalle accademie militari escono gli ufficiali e se non erro sergente maggiore non è grado da ufficiale ma sottufficiale. Controlla, non vorrei sbagliare.

Saluti
Mannu

Leggi la risposta dell'autore