CAPITOLO 2 : L’ACCORDO
QUESTO SECONDO CAPITOLO E’ STATO AMBIGUO, SPREZZANTE PER ALCUNI VERSI E IN CERTI PUNTI SVALORIZZATO DA QUALCHE ERRORE, ANCHE RIPETITIVO, FORSE DOVUTO AD UNO STILE DA ME INCOMPRESO.
PER PRIMA COSA TI ELENCO LE IMPERFEZIONI GRAMMATICALI E QUELLE STILISTICHE RISCONTRATE:
HAI SCRITTO “letto a una pizza” INVECE DI “ad una piazza”.
HAI SCRITTO “dandoli” E ANCORA UNA VOLTA E’ SCORRETTO, LA CORREZIONE E’ “dandogli”; IN UN'ALTRA OCCASIONE NELLA TUA REDAZIONE DEL TESTO ERA PRESENTE IL PRONOME “gli”, INVECE DEL PRONOME “li”. TENENDO CONTO CHE QUESTO ERRORE NON E’ SOLO PRESENTE IN QUESTO CAPITOLO, MA ANCHE NEL PRECEDENTE E NON SEI LA SOLA TRA GLI AUTORI E LE AUTRICI DI QUESTO SITO A ERRONEARE QUESTO TIPO DI COSTRUZIONE VERBALE, IO MI IMPEGNO A MIO MALGRADO A LANCIARE UN APPELLO PER ELIMINARE LA PRESENTE CONCEZIONE DI INADEGUATO USO DELLA LINGUA. LA COFUSIONE TRA “gli” E “li” POTREBBE ESSERE SCATURITA DA DUE FATTORI: QUELLO DI LINGUA DIALETTALE USATO DALLA LOCAZIONE DEGLI ERRANTI O QUELLO LOGICO DI BASE. NEL CASO SI TRATTI DEL PRIMO, SPERO CHE, ANCHE USANDO FORME DIALETTALI , TENIATE CONTO DELLE REGOLE MORFO-SINTATTICHE; NEL CASO IN CUI CI SIA UN ERRORE STRUTTURALE VI AIUTERO’ CON LA COMPRENSIONE DELL’ERRORE. ANDIAMO AD ANALIZZARE LA DIFFERENZA TRA I DUE PRONOMI: “li” E’ TERZA PERSONA PLURALE E SI USA COME COMPLEMENTO OGGETTO, “gli” E’ ANCHESSO UNA TERZA PERSONA PLURALE O SINGOLARE, MA SVOLGE LA FUNZIONE DI COMPLEMENTO DI TERMINE. DI CONSEGUENZA, “dare alcuni oggetti” SARA’ “darli”, mentre “dare a qualcuno” DIVENTERA’ “dargli”.
HAI SCRITTO “quello pensate” INIZIALMENTE SEMBRAVA UNA FORMA ELEGANTE, MA POI, INFORMANDOMI ATTRAVERSO FONTI VARIE , HO SCOPERTO CHE QUESTA FORMA E’ INDUBBIAMENTE SCORRETTA, LA CORREZIONE NECESSITA DI UN “che” TRA LE DUE PAROLE.
HAI SCRITTO “cercò nuovamente di farlo ragionare Blaise”, LA COSTRUZIONE LOGICA E’ “Blaise cercò nuovamente di farlo ragionare”.
HAI SCRITTO “sedersi nel divano”, CREDO CHE RILEGENDO TI SIA GIA’ ACCORTA DELL’ERRORE, COMUNQUE LA FORMA CORRETTA E’ “sedersi sul divano”.
HAI SCRITTO “quell’omicidio e lui..”, QUI SAREBBE STATO OPPORTUNO METTERE UN PUNTO DOPO “quell’omicidio” E POI INTRODURRE “Lui…”.
HAI SCRITTO “domandò e l’amico alzò un sopracciglio scettico--chiese infatti e l’amico sorrise alzandosi in piedi” , QUI CAPISCO LA VARIAZIONE DOVUTA AD UN PETULANTE E RIPETITIVO USO DEI NOMI, MA RIFERENDOTI A “lui” E ALL’ “amico”, FAI ANCORA PIU’ CONFUSIONE , METTENDO IN DIFFICLOTA’ IL LETTORE . TI CONSIGLIO DI UTILIZZARE UN SOPRANNOME E UN PRONOME.
HAI SCRITTO “Aveva cercato ogni possibile soluzione che potesse farla uscire” E HAI FATTO UN ERRORE DI CONSECUTIO TEMPORUM. LA PRIMA PROPOSIZIONE E’ UNA PRINCIPALE RESA CORRETTAMENTE CON L’INDICATIVO IMPERFETTO, NELLA FINALE CHE LA SEGUE HAI USATO IL CONGIUNTIVO PASSATO; PER L’ANTERIORITA’ CHE AVRESTI VOLUTO MOSTRARE NELLA FRASE AVRESTI DOVUTO USARE UN TRAPASSATO, QUINDI : “Aveva cercato ogni possibile soluzione che avesse potuto farla uscire”.
OLTRE AGLI ERRORI CI SONO DEI RIMPROVERI, NON HAI SPECIFICATO QUANTI ANNI HANNO I PERSONAGGI, IL CHE NON AGEVOLA L’IMMEDESIMAZIONE CON ESSI. ANCHE SE CHI CONOSCE BENE LA SAGA A CUI TI STAI ISPIRANDO COMPRENDE QUALCOSA IN PIU’ DI QUELLI CHE LA IGNORANO DEL TUTTO, CIO’ NON VUOL DIRE CHE CI DEBBANO ESSERE PREFERENZE. INOLTRE NON HO TROVATO DIFFICOLTA’ NEL CAPIRE IL COPORTAMENTO DELLA FAMIGLIA MALFOY. FIN’ ORA NON E’ COMPARSO IL CAPOFAMIGLIA CHE SEMBRA INESISTENTE. CIO’ SEMBRA DARE MASSIMA AUTORITA’ A DRACO A CUI HAI ASSEGNATO LE REDINI DELLA FAMIGLIA PUR ESSENDO ANCORA UN BAMBINO.
NON SO SE TUTTI I MIEI DUBBI SI RISOLVERANNO NEI PROSSIMI CAPITOLI, MA SPERO DI RIMANERE SODDISFATTO, IN QUANTO MI SONO AFFEZIONATO ALLA STORIA E SEPARARMENE SARA’ MOLTO COMPLICATO. FORSE NON HAI CAPITO IL MIO COMPLIMENTO, MA DIRE CHE MI SONO AFFEZIONATO ALLA TUA STORIA, AVENDO ORMAI COMPRESO IL MIO CARATTERE SCETTICO E CRITICO, VUOL DIRE CHE HAI CAPACITA’ DAVVERO SPECIALI E DETTO DA ME NON E’ COSA DA POCO.
|
